图片来源：网络

12月26号，据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯外长拉夫罗夫强调，在乌克兰实施停火是死路一条，莫斯科不接受关于调解乌问题的空谈。

他进一步指出：俄罗斯需要最终的法律协议，该协议应规定所有保障俄罗斯联邦安全和俄罗斯邻国安全的合法利益的条件。在协议中应确立无法违反协议的机制。

这一表态被一些外媒解读为俄罗斯拒绝了特朗普对在乌克兰立即停火的呼吁。

那么，俄罗斯为何会有这样的态度呢？他们一方面表示希望谈判，另一方面又声称停火是死路一条，这究竟是何意？

从表面上看，拉夫罗夫的话似乎与俄罗斯高层最近发表的有关准备谈判的言论有些相悖。

然而，从现实情况来看，俄罗斯的态度其实从未改变。

之前，俄罗斯虽然表示愿意谈判，但并未明确表示会停火。而且，俄罗斯发表有关愿意谈判的言论，更多是为了回应美西方的舆论。

实际上，如果俄罗斯坚称不愿意谈判，那么不仅美西方国家会给俄罗斯施加巨大的舆论压力，甚至全球南方国家也可能对俄罗斯表示不满或谴责。

图片来源：网络

现在，拉夫罗夫公开表示停火就是死路，这并不意味着俄罗斯拒绝谈判，相反，这可能代表了俄罗斯真正希望通过谈判解决乌克兰问题。

这两者虽然听起来有些矛盾，但道理其实并不复杂。

因为拉夫罗夫所说的不能停火，其真实含义是想说，不能在没有真正解决乌克兰危机的前提下停火。

也就是说，如果特朗普只是想要冻结俄乌冲突，那么，俄罗斯方面是明确拒绝的。

毕竟，如果特朗普为了让美国尽快“抽身”，仅仅只是想着推动停火，

那么，这意味着乌克兰不仅将获得充分的时间让美西方武装他们，而且北约对俄罗斯的安全威胁也没有消除。

这显然对俄罗斯非常不利，甚至可能让俄罗斯面临更大的威胁，这就是拉夫罗夫为何说在乌克兰实施停火是死路一条的原因。

至于为何说，拉夫罗夫的言论，代表俄罗斯这是真的准备通过谈判解决乌克兰问题，

理由很简单，因为俄罗斯感知到特朗普确实准备解决乌克兰问题，并且乌克兰以及西方也对这场战争感到疲惫了。

因此，俄罗斯才会利用战场上的优势和主动权，趁机开出他们的条件，那就是如果要停火，那么就必须真正一次性地彻底解决乌克兰问题。

这也就是拉夫罗夫所说的：俄罗斯需要最终的法律协议，该协议应规定所有保障俄罗斯联邦安全和俄罗斯邻国安全的合法利益的条件。在协议中应确立无法违反协议的机制。

图片来源：网络

客观来说，俄罗斯方面的选择是正确的。

如果按照特朗普的想法，他们只是将俄乌冲突冻结，这显然是一种回避矛盾的暂时性措施，既不稳定也不可持续。

事实上，如果这么做，美西方就能随时利用乌克兰挑衅、骚扰俄罗斯，甚至再次挑起战争，持续消耗俄罗斯。

而且，一旦乌克兰得到喘息机会，必然会被美西方全力武装，战斗力将得到全面恢复。那么一旦爆发战争，倒霉吃亏的只会是俄罗斯。